Viikonlopun syöttö-gate (http://www.youtube.com/watch?v=vkr43riUsuQ) Jyväskylässä on hyvä esimerkki tilanteessa, jossa mielestäni ei ole oleellista mitä tuomarikoulutuksessa tai pahimmillaan sääntötyöryhmässä keskutellaan. Tärkeintä on se, että mitä pesäpallo odottaa, jos lukkarin syöttö noustessa osuu räpylään.
Pesäpallon sääntöjen mukaan lukkarin koskettaessa palloa ennen kuin syöttö on osunut maahan tai lyöjä lyönyt, tuomitaan lyöjälle ja etenijöille vapaataival. Säännöllä vahvistetaan pelaajien turvallisuutta, ettei kävisi tilannetta, jossa lukkari ottaa kiinni palloa, johon lyöjä lyö. Tulkitaan pilkun tarkasti sääntöä, ja kaikille pelaajille vapaataival. Syöttötuomarin selkänoja vahva, ei ongelmia, mutta hieman sirkusta.
Kysymys, joka kuitenkin pitää heittää pelaajille, pelinjohtajille ja pesäpallolle on seuraava: Onko ylöspäin nousevan pallon osuminen lukkarin räpylään lähtökohtaisesti a) syöttövirhe b) turvallisuutta vaarantava peliteko?
Jos a), riittäisi siis pelkkä väärä syöttö.
jos b), vapaataival kaikille.
Jatkokysymyksenä tietenkin vielä: Tuomitaanko tilanne samalla tavalla superpesiksessä ja naperopesiksessä?
Tästä teemasta riittäisi paljon muitakin tilanteita, joiden tuomitsemislinjasta pitäisi keskustella teemalla "mitä pesäpallo odottaa?".
- Estämistilanteet ja mitätöinnin käyttö
- Matala-linja naisten superpesiksessä
- Pelitilanteen katkaiseminen sisäjoukkueen toimesta voimakkaalla protestoinnilla
- Ajolähtö ja pesäturva
Vastaus kysymykseen: ehdottomasti vaihtoehto A. Pelkkää tyhmyyttä lähteä tuota soveltamaan, selittämään tai vertaamaan estämiseen ja pallon ilmasta kiinniottoon. Edes koodinimi "vuoden lukkari" ei pysty harjoittelemaan syöttöä, joka ilmaan lähtiessä ottaisi tarkoituksella osumaa räpylään, vaihtaisi ovelasti suuntaa, kohoten metrin ylöspäin ja tippuen lautaseen vaikeasti lyötävään paikkaan. Ja siis onnistuisi tässä silloin kuin haluaa.
VastaaPoistaMutta missäs pöydässä tämä ratkaistaankaan?
Ei tuohon pysty kun jonkinasteisesti kammosta kärsivä lukkari. Sellainen ikävä kyllä löytyy Tahkon kotipesästä tällä hetkellä.
VastaaPoistaKyllä tuohon viime kesänä "pystyi" naisten superin lukkareista ainakin 3-4.. Paljon pyörittelin, että miten pitäisi tuomita. Onneksi kaikki vedotut (ehkä 10-15 kpl) hassun näköiset syötöt pystyi antamaan matalina tai sitten ihan lautasväärinä. Eikä kukaan kertaakaan kyseenalaistanut tuomiota.
VastaaPoistaKommentteja edellisiin: tuollaiseen syöttöön pystyy harjoittelemalla kuka tahansa pääsarjalukkari, eikä syötön tarvitse olla oikea edes joka toisella kertaa, jos sen syöttää viimeisenä ilman väärää alla jossain ottelun ratkaisukohdassa. Itse olen kokeillut ihan harrastuspohjalta erilaisia versioita tuosta ja kyllähän siitä oikeaan kohtaan tarjottuna saisi varsin tulkinnanvaraisia tilanteita aikaan. Muistan törmänneeni keskusteluun aiheesta toistakymmentä vuotta sitten, kun Aatu Meriläinen syötti vastaavia pudotuspelivaiheessa (vrt. kommentti klo 15.36). Pesäpalloyhteisölle varmaankin riittäisi tuollaisissa pelkkä väärä.
VastaaPoistanäin entisenä lukkarina sanoisin että hyöty tollaisesta syötöstä on minimaalinen ja kohtuuton antaa kaikille vapaataipaleen ,eriasia on jos lukkari heittää väärän ja ottaa kopin ,tälläistä sattui jonkin verran suomisarjassa..
VastaaPoista